bygogbolig.dk ApS
Telefon: 7022 7227
info@anmeld-haandvaerker.dk
Usserød Kongevej 80
DK-2970 Hørsholm
CVR-nr: 21347035
Det hele starter med at de kommer i gang 10 dage for sent.
Hvis det så bare var dét. Opgaven skulle tage ca. 2 uger, med opstart fra 1. Marts 2019.
Midt i maj er der kommet så meget vand ind i mit hus at jeg begynder at frygte for mit hus. Mange gulve er smadret, vægge er ødelagt osv.
Jeg hiver derfor fat i en byggesagkyndig som skal gennemgå vandskaderne. Vi har skovlet vand ud med en fejebakke.
Da han er på vej ud af døren, bemærker han at tagkonstruktionen er udført forkert i forhold til hvad vores ejendom fra 1853 har brug for.
Vi skal have en ventileret tagkonstruktion, da vi ikke har en fuldstændig tæt dampspærre.
Det fatter Jydsk ikke. Derfor komme byggesagkyndig ud igen for at forklare det. Hver gang for min regning.
Stadig ingen medvilje.
Nu har vi så haft en syn og skønsmand, Icopal/BMIGroup/ SBI og selvfølgelig byggesagkyndig til bakke vores påstand op. Jydsk tagteknik nægter på trods af 5 eksperter der siger det modsatte.
Nu er vi snart et år inde i processen, og vi har valgt at ophæve kontrakten med Jydsk tagteknik, da der ingen fremdrift er. Vores hus er skadet for omkring 1.000.000kr og sagsomkostningerne løber op i 400.000.
Vi tilbragte flere måneder i en campingvogn i vores gårdsplads med en højgravid kone og vores søn på 8, og først da de finder ud af at de skal medvirke i Kontant om vores sag, bliver vi genhuset, men blot for en kort stund. Så vi har stort set selv ædt alle genhusningsomkostningerne i det år, hvor Jydsk tagteknik har gjort vores hus ubeboeligt.
Jeg ville ikke engang anbefale dem til mine værste fjender.
Prøv evt. at google "prisvindende byggesjusk"
Det hele starter med at de kommer i gang 10 dage for sent.
Hvis det så bare var dét. Opgaven skulle tage ca. 2 uger, med opstart fra 1. Marts 2019.
Midt i maj er der kommet så meget vand ind i mit hus at jeg begynder at frygte for mit hus. Mange gulve er smadret, vægge er ødelagt osv.
Jeg hiver derfor fat i en byggesagkyndig som skal gennemgå vandskaderne. Vi har skovlet vand ud med en fejebakke.
Da han er på vej ud af døren, bemærker han at tagkonstruktionen er udført forkert i forhold til hvad vores ejendom fra 1853 har brug for.
Vi skal have en ventileret tagkonstruktion, da vi ikke har en fuldstændig tæt dampspærre.
Det fatter Jydsk ikke. Derfor komme byggesagkyndig ud igen for at forklare det. Hver gang for min regning.
Stadig ingen medvilje.
Nu har vi så haft en syn og skønsmand, Icopal/BMIGroup/ SBI og selvfølgelig byggesagkyndig til bakke vores påstand op. Jydsk tagteknik nægter på trods af 5 eksperter der siger det modsatte.
Nu er vi snart et år inde i processen, og vi har valgt at ophæve kontrakten med Jydsk tagteknik, da der ingen fremdrift er. Vores hus er skadet for omkring 1.000.000kr og sagsomkostningerne løber op i 400.000.
Vi tilbragte flere måneder i en campingvogn i vores gårdsplads med en højgravid kone og vores søn på 8, og først da de finder ud af at de skal medvirke i Kontant om vores sag, bliver vi genhuset, men blot for en kort stund. Så vi har stort set selv ædt alle genhusningsomkostningerne i det år, hvor Jydsk tagteknik har gjort vores hus ubeboeligt.
Jeg ville ikke engang anbefale dem til mine værste fjender.
Prøv evt. at google "prisvindende byggesjusk"