KLAUS OVERSKOV VVS A/S

Der blev ingen noter taget på trods af et langt møde. Hele arbejdet bag
præg af adhoc arbejde og vi blev i flere tilfælde nødt til at stoppe
håndværkerne fordi de var i gang med at lave noget forkert. F.eks skulle de
til at lave bruseudtag i væg, hvor vi havde udleveret tegning og forklaret
at det skulle i loft. Vi havde bedt om wc knapper på front. De endte kun her
ved et held, da de havde forberedt for knapper på toppen. Desuden fik vi en
ekstra regning på arbejde som allerede var inkluderet i tilbuddet.
Vi fik også en regning på en el roset, som de havde ødelagt, da de skulle
føre rør, samt andet el, der var blevet ødelagt under arbejdet. Plus en
regning på reparation af et dårligt samlet afløbsrør, der pludselig gik
fra hinanden så vandet stod ned i vores entre nedenunder.
Vi valgte at gå til Ankenævnet for Tekniske installtioner med en del af
vores klager og fik medhold i de fleste (hvoraf nogle er nævnt ovenfor), men
desværre må ankenævnet siges at være præget af en lidt for hurtig
sagsbehandling, da de overså det faktum af en del af en ekstra regning var
inkluderet i tilbuddet/kontrakten, så vi nu ender med at betale 2 gange for
det samme arbejde (7-8000 kr. ekstra!).
For at ret skal være ret, så kunne Klaus Overskov VVS godt se, at de havde
faktureret dobbelt, så de fratrak det fejlagtigt fakturerede beløb. Vi slap
derfor for at skulle anke Ankenævnets afgørelse til domstolene.