Jeg havde "fornøjelsen" af Rørvig Byg som underentreprenør til HusCompagniet ifb.m. vi byggede hus efteråret 2018. De stod for fundament af huset. I den forbindelse tilbyd de at bortkører vores jord.
Vi indgik en aftale udenom HusCompagniet, hvor vi samtidigt aftalte at de ifb.m. bortkørsel skulle kører stabilgrus retur til grunden og lægge denne til huset. Dette blev aftalt som en del af prisen for bortkørsel.
De bortkørte jorden ligesom de lagde stabilgrus rundt om huset. Jeg modtager herefter faktura og da jeg skal betale denne, bemærker jeg at de fakturer mig for stabilgrus. Jeg kontakter herefter Rørvig Byg hvor jeg er i dialog med bogholderen som jeg oplyser at faktura er forkert da dette var inkluderet i prisen, jeg henviser til tilbudsmail og beder dem sende en ny faktura.
Hun oplyser mig at Direktør Hans Lynge ikke er enig i at det er aftalen. Herefter bemærker jeg at de har faktureret mig for bortkørsel af jord på 400m3 hvor estimaterne var ca. 190 m3. Da Hans Lynge forsøger at snyde mig mht. stabilgrus beder jeg dem dokumenterer bortkørslen af jord.
De sender mig herefter håndskrevne sedler hvor jorden er aflæsset på Borup jordtip og Esromgård jordtip. Da jeg beder dem om vejesedler og jordprøver oplyser de at disse ikke findes. Jeg vælger herefter at kontakte kommunen da der er et reglement omkring bortskaffelse af jord. Her oplyser kommunen mig at der er registreret bortkørsel af ca. 89ton jord svarende til mellem ca. 157,16 m3 -196,45 m3 jord og at dette skulle deponeres i Nordhavn jorddepot. Ligeledes oplyser medarbejderen hos kommunen mig at det er strafbart at bortskaffe jord på anden vis - hvilket gør mig utryg. Jeg beder derfor Rørvig Byg om forklaring samt dokumentation ift. at tingene er gjort efter bogen, ligesom jeg beder Direktør Hans Lynge kontakte mig.
De fremsender aldrig dokumentation ligesom Hans Lynge ikke har modet til at kontakte mig for en løsning, men kommunikerer og gemmer sig bag sin bogholder. Jeg laver derfor en indsigelse på beløbet, da jeg er bekymret for at de har brudt loven - hvilket de har! December 2019 modtager jeg en stævning fra Rørvig Byg omkring deres faktura. De har indgivet delvis mails og de oprindelige køresedler i sagen. Da min advokat beder dem dokumenterer at det er gjort alt efter bogen sender de pludseligt køresedlen på de 89ton jord som skulle køres til Nordhavn - denne var ikke en del af den oprindelige faktura ligesom den ikke var en del af de oprindelige kørersedler. Hermed fik jeg bekræftet at de har forsøgt at overfakturerer mig på det dobbelte af hvad de skulle.
Jeg vil klart anbefale at man er påpasselig med denne virksomhed og Hans Lynge Petersen som i denne sag efter min mening har brudt loven og forsøgt snyde mig. Hvis man ligesom jeg har brugt virksomheden til at bortkører jord så vil jeg anbefale at man kontakter kommunen og beder dem oplyse hvad der er oplyst og sammenholder dette med sin faktura. Jeg er overbevist om at der er mange som har penge til gode i lignede situationer. Der skal sættes en stopper for dette hul.
Alt dokumentation for det fremlagte haves.
Jeg havde "fornøjelsen" af Rørvig Byg som underentreprenør til HusCompagniet ifb.m. vi byggede hus efteråret 2018. De stod for fundament af huset. I den forbindelse tilbyd de at bortkører vores jord.
Vi indgik en aftale udenom HusCompagniet, hvor vi samtidigt aftalte at de ifb.m. bortkørsel skulle kører stabilgrus retur til grunden og lægge denne til huset. Dette blev aftalt som en del af prisen for bortkørsel.
De bortkørte jorden ligesom de lagde stabilgrus rundt om huset. Jeg modtager herefter faktura og da jeg skal betale denne, bemærker jeg at de fakturer mig for stabilgrus. Jeg kontakter herefter Rørvig Byg hvor jeg er i dialog med bogholderen som jeg oplyser at faktura er forkert da dette var inkluderet i prisen, jeg henviser til tilbudsmail og beder dem sende en ny faktura.
Hun oplyser mig at Direktør Hans Lynge ikke er enig i at det er aftalen. Herefter bemærker jeg at de har faktureret mig for bortkørsel af jord på 400m3 hvor estimaterne var ca. 190 m3. Da Hans Lynge forsøger at snyde mig mht. stabilgrus beder jeg dem dokumenterer bortkørslen af jord.
De sender mig herefter håndskrevne sedler hvor jorden er aflæsset på Borup jordtip og Esromgård jordtip. Da jeg beder dem om vejesedler og jordprøver oplyser de at disse ikke findes. Jeg vælger herefter at kontakte kommunen da der er et reglement omkring bortskaffelse af jord. Her oplyser kommunen mig at der er registreret bortkørsel af ca. 89ton jord svarende til mellem ca. 157,16 m3 -196,45 m3 jord og at dette skulle deponeres i Nordhavn jorddepot. Ligeledes oplyser medarbejderen hos kommunen mig at det er strafbart at bortskaffe jord på anden vis - hvilket gør mig utryg. Jeg beder derfor Rørvig Byg om forklaring samt dokumentation ift. at tingene er gjort efter bogen, ligesom jeg beder Direktør Hans Lynge kontakte mig.
De fremsender aldrig dokumentation ligesom Hans Lynge ikke har modet til at kontakte mig for en løsning, men kommunikerer og gemmer sig bag sin bogholder. Jeg laver derfor en indsigelse på beløbet, da jeg er bekymret for at de har brudt loven - hvilket de har! December 2019 modtager jeg en stævning fra Rørvig Byg omkring deres faktura. De har indgivet delvis mails og de oprindelige køresedler i sagen. Da min advokat beder dem dokumenterer at det er gjort alt efter bogen sender de pludseligt køresedlen på de 89ton jord som skulle køres til Nordhavn - denne var ikke en del af den oprindelige faktura ligesom den ikke var en del af de oprindelige kørersedler. Hermed fik jeg bekræftet at de har forsøgt at overfakturerer mig på det dobbelte af hvad de skulle.
Jeg vil klart anbefale at man er påpasselig med denne virksomhed og Hans Lynge Petersen som i denne sag efter min mening har brudt loven og forsøgt snyde mig. Hvis man ligesom jeg har brugt virksomheden til at bortkører jord så vil jeg anbefale at man kontakter kommunen og beder dem oplyse hvad der er oplyst og sammenholder dette med sin faktura. Jeg er overbevist om at der er mange som har penge til gode i lignede situationer. Der skal sættes en stopper for dette hul.
Alt dokumentation for det fremlagte haves.
