Gå til hovedindhold
Hero image

J.F.A. Kloak/GP-RACING-DENMARK

2.5
Samlede karakter ud af 5.0,
baseret på 3 anmeldelser
Samlet antal anmeldelser
1
0
2
Anmeldelser i alt 3

Nedenstående er medlem af Anmeld Håndværker - det er din sikkerhed!

Aalborg Tagrens ApS
Noellbyg ApS
GardinExperten Magnild gardiner

Anmeldelser

Anmeldt af:
Anonym, Anonym, 1771 København V
21/10-2007
Kommunikation
2
Aftale
1
Pris jfr. tilbud
1
Tilfredshed
1
Oprydning
1
Samlet vurdering
1.2
Karakter
1.2
Rating icon
Byggeår:
2007
Oprettet i cvr nr.: 29362114

Ingen titel

Jeg ringer om morgenen d. 24.07.07 til Amager Kloakservice og oplyser, at jeg
har et problem med et kloakrør, hvor der af ukendt årsag ikke er
gennemgang. Da jeg spørger, hvor lang tid den slags tager, får jeg oplyst,
at det tager fra 5 minutter til ½ time. Jeg oplyser, at såfremt det er mere
omfattende en som så, vil jeg gerne kontaktes. kl. ca. 12.30 samme dag
bliver jeg kontaktet af den person, der er blevet sat til at løse opgaven.
Han oplyser, at der er opstået et problem, da spuleslange har sat sig fast
ca. 3 meter inde i røret. Han oplyser samtidig, at han ikke er ansat i
Amager Kloakservice, men er hyret til opgaven grundet travlhed pga. den megen
regn der er faldet. Han beder mig kontakte Amager Kloakservice for at finde
en løsning på problemet. Jeg kontakter Amager Kloakservice, der oplyser, at
slangen har sat sig fast og at de derfor er nødt til at komme og grave min
have op for at få slangen fri. Dette forekommer mig en kende voldsomt og jeg
spørger, hvem han havde forestillet sig der skulle betale for denne
opgravning og reetablering at terrasse og have, hvortil han svarer, at det
naturligvis er mig der skal betale for dette. Da jeg stiller mig uforstående
over for dette, bliver han med det samme ganske uforskammet og oplyser, at
han vil skide på hvad jeg syntes, for der er ikke andre til at betale end
kunden. Jeg oplyser, at jeg gerne vil undersøge, hvordan jeg står rent
juridisk i denne sag og så vende tilbage. Han oplyser, at jeg har til på
mandag (27.07.07), hvorefter han vil komme og grave haven op for at få
slangen fri. Til det svarer jeg, at jeg vil melde ham til politiet, hvis han
gør dette. Herefter lægger han på. Jeg kontakter efterfølgende
Parcelhusejernes Landsforening der ligesom jeg, stiller sig uforstående over
for, at det kan være mit problem, at slangen har sat sig fast. Jeg skriver
efterfølgende et brev til Amager Kloakservice der bliver sendt med posten d.
24.07.07 med følgende ordlyd: " På baggrund af vores samtale d.d. gør jeg
hermed opmærksom på, at jeg stiller mig uforstående over for din
forventning om, at jeg skal afholde udgiften i forbindelse med, at ansatte i
din virksomhed ikke har været varsomme nok ved forsøg på at rense en kloak
på adressen xxxxxxxx xxxxxxxx., hvilket har medført, at en spuleslange har
sat sig fast i kloakrøret. Da jeg på ingen måde kan gøres ansvarlig for,
at slangen har sat sig fast, agter jeg ikke at betale for at få slangen fri
Jeg har forståelse for og er enig i, at slangen skal fjernes, evt. ved at
grave den fri, da jeg ikke kan bruge kloakken med slangen i. Hvis dette
bliver nødvendigt forlanger jeg, at have samt flisebelægning på terrasse
bliver reetableret uden omkostninger for undertegnede, så alt fremstår i
samme stand, som før der blev gravet. Jeg gør i øvrigt opmærksom på, at
jeg ikke ønsker at hverken du, dine ansatte eller underentreprenører
opholder sig på matriklen uden min tilladelse. Jeg har d.d. diskuteret sagen
med Parcelhusejernes Landsforening der ligeledes stiller sig uforstående
overfor, at jeg skulle afholde udgiften i forbindelse med at få slangen fri.
Nærværende skrivelse er som kopi sendt til Parcelhusejernes Landsforening."
Dagen efter (lørdag d.25.07.07) kl. ca. 19.30 ringes jeg op af Amager
Kloakservice. Han spørger om jeg har ringet, hvilket jeg afkræfter. Han
spørger, hvad jeg er kommet frem til, hvortil jeg svarer, at jeg har sendt
en skrivelse til Amager Kloakservice hvoraf det fremgår, hvordan jeg
forholder mig til problemstillingen. Han oplyser, at han er ligeglad med,
hvad jeg er kommet frem til, da han har tænkt sig at komme og grave min have
op på mandag (27.07.07), hvorefter han smider røret på. Jeg vil herefter
lade det være op til læseren at vurdere serviceniveauet hos Amager
Kloakservice. Fortsættelse følger.
Lørdag d. 25.07.07 ved 20.00 tiden bliver jeg ringet op af ham, jeg
tidligere har talt med fra Amager Kloak Service. Han ønsker at høre, hvad
jeg er kommet frem til. Jeg oplyser, at jeg har sendt et brev, hvoraf det
fremgår, hvad jeg er kommet frem til hvad jeg er kommet frem til.
Han oplyser, at han er skide ligeglad med, hvad jeg er kommet frem til, for
han kommer og graver min have op mandag d. 24.07.07, hvorefter han smider
røret på.
Jeg kontakter herefter politiet for at høre, hvordan jeg skal forholde mig i
denne situation. Politiet oplyser, at jeg bare skal kontakte dem, hvorefter
de vil komme med det sammen. Dette fører igen til at min hustru er nødt til
at tage en fridag mandag d. 27.07.07, for at kunne kontakte politiet om
nødvendigt.

Amager Kloak Service dukker dog ikke op på adressen om mandagen, ligesom vi
intet hører fra dem.

En af de følgende dage opdager min hustru, at der står en mand i haven og
hiver i slangen. Hun går derud og taler med ham. Det viser at være en fra
det firma, som Amager Kloak Service hyrede til at løse opgaven, og han var
ganske rar og høflig. Han fik tillige den famøse spuleslange fri af
kloakken, hvorefter han kørte.

Herefter går der lang tid uden vi hører noget som helst.
D.30.08.07 modtager jeg en skrivelse, fra Amager Kloak Service, hvor "han"
anerkender min skrivelse af 24.07.07, og oplyser bl.a., at jeg er velkommen
til at grave slangen fri selv, rekvirere andre til det, eller betale Amager
Kloak Service for det. Alt i alt bliver det oplyst, at det er mit problem at
slangen har sat sig fast.
Jeg vælger ikke at respondere på denne skrivelse.

Omkring d.12.09.07 modtager vi en faktura dateret d. 09.09.07 pålydende
kr.1321,88 med forfaldsdato d.17.09.07.
Da jeg oprindeligt havde fået oplyst, at det ville tage mellem 5 min og ½
time undrer jeg over beløbets størrelse, og sender derfor en skrivelse,
hvor jeg beder om at modtage en udspecificeret faktura, hvor jeg kan se
nøjagtigt, hvad der har kostet kr.1321,88.
Da jeg intet hører fra Amager Kloak Service sender jeg igen en skrivelse d.
30.09.07, hvor gør opmærksom på skrivelsen af 12.09.07.

I dag d. 10.10.07 har jeg fortsat intet hørt fra Amager Kloak Service.

Måske en navneforandring til Amager Kloak var på sin plads.

17-02-2015, J.F.A. Kloak/GP-RACING-DENMARK

Svar fra Amager Kloakservice v/ Johnny Frode Andersen.

Det ville være på sin plads at du også refererede til de breve jeg sendte, hvor af det tydelig fremgår at, Kloakservice firmaer altid kører for " Kundens regning og risiko " med mindre firmaet direkte under udførsel ødelægger kloaksystemet, hvilket er usansynligt, med de redskaber vi i dag bruger.

Du fik også at vide at vi kom fordi du havde ringet da det var din kloak der var stoppet, og at forstoppelser kan skyldes en defekt kloakledning, at vi derved skulle påtage os ansvaret, for din defekte kloakledning, fortæller mere om dig som person end os som firma.

Heldig vis fik vores underentreprenør, spuleslangen fri, men heller ikke det faktum at der skal betales, har du ment er nødvendigt.

I skrivende stund har du heller ikke betalt for udførte arbejder.

Måske du skulle få ændret dit navn.

Med venlig hilsen.

Johnny Frode Andersen.

PS der kører mere en 900 opgaver igennem vores kontor og det er mere en 15 år siden vi sidst har haft en fastsidende spuleslange så nogem må jo være tilfreds med vores service.

Anmeldt af:
Anonym, Anonym, 1771 København V
21/10-2007
Kommunikation
2
Aftale
1
Pris jfr. tilbud
1
Tilfredshed
1
Oprydning
1
Samlet vurdering
1.2
Karakter
1.2
Rating icon

Ingen titel

Jeg ringer om morgenen d. 24.07.07 til Amager Kloakservice og oplyser, at jeg
har et problem med et kloakrør, hvor der af ukendt årsag ikke er
gennemgang. Da jeg spørger, hvor lang tid den slags tager, får jeg oplyst,
at det tager fra 5 minutter til ½ time. Jeg oplyser, at såfremt det er mere
omfattende en som så, vil jeg gerne kontaktes. kl. ca. 12.30 samme dag
bliver jeg kontaktet af den person, der er blevet sat til at løse opgaven.
Han oplyser, at der er opstået et problem, da spuleslange har sat sig fast
ca. 3 meter inde i røret. Han oplyser samtidig, at han ikke er ansat i
Amager Kloakservice, men er hyret til opgaven grundet travlhed pga. den megen
regn der er faldet. Han beder mig kontakte Amager Kloakservice for at finde
en løsning på problemet. Jeg kontakter Amager Kloakservice, der oplyser, at
slangen har sat sig fast og at de derfor er nødt til at komme og grave min
have op for at få slangen fri. Dette forekommer mig en kende voldsomt og jeg
spørger, hvem han havde forestillet sig der skulle betale for denne
opgravning og reetablering at terrasse og have, hvortil han svarer, at det
naturligvis er mig der skal betale for dette. Da jeg stiller mig uforstående
over for dette, bliver han med det samme ganske uforskammet og oplyser, at
han vil skide på hvad jeg syntes, for der er ikke andre til at betale end
kunden. Jeg oplyser, at jeg gerne vil undersøge, hvordan jeg står rent
juridisk i denne sag og så vende tilbage. Han oplyser, at jeg har til på
mandag (27.07.07), hvorefter han vil komme og grave haven op for at få
slangen fri. Til det svarer jeg, at jeg vil melde ham til politiet, hvis han
gør dette. Herefter lægger han på. Jeg kontakter efterfølgende
Parcelhusejernes Landsforening der ligesom jeg, stiller sig uforstående over
for, at det kan være mit problem, at slangen har sat sig fast. Jeg skriver
efterfølgende et brev til Amager Kloakservice der bliver sendt med posten d.
24.07.07 med følgende ordlyd: " På baggrund af vores samtale d.d. gør jeg
hermed opmærksom på, at jeg stiller mig uforstående over for din
forventning om, at jeg skal afholde udgiften i forbindelse med, at ansatte i
din virksomhed ikke har været varsomme nok ved forsøg på at rense en kloak
på adressen xxxxxxxx xxxxxxxx., hvilket har medført, at en spuleslange har
sat sig fast i kloakrøret. Da jeg på ingen måde kan gøres ansvarlig for,
at slangen har sat sig fast, agter jeg ikke at betale for at få slangen fri
Jeg har forståelse for og er enig i, at slangen skal fjernes, evt. ved at
grave den fri, da jeg ikke kan bruge kloakken med slangen i. Hvis dette
bliver nødvendigt forlanger jeg, at have samt flisebelægning på terrasse
bliver reetableret uden omkostninger for undertegnede, så alt fremstår i
samme stand, som før der blev gravet. Jeg gør i øvrigt opmærksom på, at
jeg ikke ønsker at hverken du, dine ansatte eller underentreprenører
opholder sig på matriklen uden min tilladelse. Jeg har d.d. diskuteret sagen
med Parcelhusejernes Landsforening der ligeledes stiller sig uforstående
overfor, at jeg skulle afholde udgiften i forbindelse med at få slangen fri.
Nærværende skrivelse er som kopi sendt til Parcelhusejernes Landsforening."
Dagen efter (lørdag d.25.07.07) kl. ca. 19.30 ringes jeg op af Amager
Kloakservice. Han spørger om jeg har ringet, hvilket jeg afkræfter. Han
spørger, hvad jeg er kommet frem til, hvortil jeg svarer, at jeg har sendt
en skrivelse til Amager Kloakservice hvoraf det fremgår, hvordan jeg
forholder mig til problemstillingen. Han oplyser, at han er ligeglad med,
hvad jeg er kommet frem til, da han har tænkt sig at komme og grave min have
op på mandag (27.07.07), hvorefter han smider røret på. Jeg vil herefter
lade det være op til læseren at vurdere serviceniveauet hos Amager
Kloakservice. Fortsættelse følger.
Lørdag d. 25.07.07 ved 20.00 tiden bliver jeg ringet op af ham, jeg
tidligere har talt med fra Amager Kloak Service. Han ønsker at høre, hvad
jeg er kommet frem til. Jeg oplyser, at jeg har sendt et brev, hvoraf det
fremgår, hvad jeg er kommet frem til hvad jeg er kommet frem til.
Han oplyser, at han er skide ligeglad med, hvad jeg er kommet frem til, for
han kommer og graver min have op mandag d. 24.07.07, hvorefter han smider
røret på.
Jeg kontakter herefter politiet for at høre, hvordan jeg skal forholde mig i
denne situation. Politiet oplyser, at jeg bare skal kontakte dem, hvorefter
de vil komme med det sammen. Dette fører igen til at min hustru er nødt til
at tage en fridag mandag d. 27.07.07, for at kunne kontakte politiet om
nødvendigt.

Amager Kloak Service dukker dog ikke op på adressen om mandagen, ligesom vi
intet hører fra dem.

En af de følgende dage opdager min hustru, at der står en mand i haven og
hiver i slangen. Hun går derud og taler med ham. Det viser at være en fra
det firma, som Amager Kloak Service hyrede til at løse opgaven, og han var
ganske rar og høflig. Han fik tillige den famøse spuleslange fri af
kloakken, hvorefter han kørte.

Herefter går der lang tid uden vi hører noget som helst.
D.30.08.07 modtager jeg en skrivelse, fra Amager Kloak Service, hvor "han"
anerkender min skrivelse af 24.07.07, og oplyser bl.a., at jeg er velkommen
til at grave slangen fri selv, rekvirere andre til det, eller betale Amager
Kloak Service for det. Alt i alt bliver det oplyst, at det er mit problem at
slangen har sat sig fast.
Jeg vælger ikke at respondere på denne skrivelse.

Omkring d.12.09.07 modtager vi en faktura dateret d. 09.09.07 pålydende
kr.1321,88 med forfaldsdato d.17.09.07.
Da jeg oprindeligt havde fået oplyst, at det ville tage mellem 5 min og ½
time undrer jeg over beløbets størrelse, og sender derfor en skrivelse,
hvor jeg beder om at modtage en udspecificeret faktura, hvor jeg kan se
nøjagtigt, hvad der har kostet kr.1321,88.
Da jeg intet hører fra Amager Kloak Service sender jeg igen en skrivelse d.
30.09.07, hvor gør opmærksom på skrivelsen af 12.09.07.

I dag d. 10.10.07 har jeg fortsat intet hørt fra Amager Kloak Service.

Måske en navneforandring til Amager Kloak var på sin plads.

17-02-2015, J.F.A. Kloak/GP-RACING-DENMARK

Svar fra Amager Kloakservice v/ Johnny Frode Andersen.

Det ville være på sin plads at du også refererede til de breve jeg sendte, hvor af det tydelig fremgår at, Kloakservice firmaer altid kører for " Kundens regning og risiko " med mindre firmaet direkte under udførsel ødelægger kloaksystemet, hvilket er usansynligt, med de redskaber vi i dag bruger.

Du fik også at vide at vi kom fordi du havde ringet da det var din kloak der var stoppet, og at forstoppelser kan skyldes en defekt kloakledning, at vi derved skulle påtage os ansvaret, for din defekte kloakledning, fortæller mere om dig som person end os som firma.

Heldig vis fik vores underentreprenør, spuleslangen fri, men heller ikke det faktum at der skal betales, har du ment er nødvendigt.

I skrivende stund har du heller ikke betalt for udførte arbejder.

Måske du skulle få ændret dit navn.

Med venlig hilsen.

Johnny Frode Andersen.

PS der kører mere en 900 opgaver igennem vores kontor og det er mere en 15 år siden vi sidst har haft en fastsidende spuleslange så nogem må jo være tilfreds med vores service.

Byggeår:
2007
Oprettet i cvr nr.: 29362114

Vi kårer de bedste håndværkere

Når du giver din håndværker en anmeldelse får de samtidig en chance for at blive finalist til ÅRETS HÅNDVÆRKER®. Hvert år kæmper mere end 4.500 håndværkere om en af de eftertragtede finalepladserne.

Vinderne af ÅRETS HÅNDVÆRKER® offentligøres i Cirkusbygningen til et stort anlagt awardshow. Vinderne vælges af en professionel uvildig fagjury, der har frie hænder til at finde de rigtige vindere. Juryen sikrer, at vinderne ikke kan betale sig til at vinde eller at det blot er den med de fleste anmeldelser, der vinder.
Er du selvstændig håndværker, så klik her

Partnere til ÅRETS HÅNDVÆRKER®

ÅRETS eksklusivpartnere
ÅRETS partnere
MEDLEMSKAB

Synliggør din virksomhed - bliv en del af Anmeld Håndværker i dag.

  • Verificerede anmeldelser
  • Mere troværdighed
  • Vis dine mesterværker