Tune skadeservice anvender ved skimmelsvampe renovering, udelukkende metoder
der direkte frarådes i Byg og By Anvisning 205 (renovering af bygninger med
skimmelsvampevækst).
Desuden bør der i den periode der er skimmelsanernig igang og til den endelige prøve(cfu nivau) foreligger , være opsat luftrenser med filter og udblæsning til det fri, dette gøre for at holde undertryk i rummet så evt sporer ikke spredes yderligere.
Dennis
Hej Dennis
Våd damp, oversprøjtning af ru betonvægge, med desinfektionsmiddel uden dokumenteret effekt mod skimmelsvampe, affugtere med recirkulering af luften og endelig manglene afdækning.
Så kan du selv bedømme om der er hold i min påstand
Lars
Hej Lars.
Vil først lige poientere at jeg IKKE er fra tune skadeservice.
hmm. våd damp?? der findes en metode der hedder tørdamp..tror du ikke det er den de har brugt?? ..
Hvilket disinfektionsmiddel brugte de ?...oversprøjtning af ru betonvægge er ikke forkert, dog bør midlet normalt arbejdes ind med enten ru svamp eller børste.
Jeg forventer der er vel taget enten mycometertest/aftryksplader/tapetest efter endt afrensning, som bevis på et Cfu(coloni forming unit) nivau under 25, hvilket vil sige under baggrunds nivau ???
Hvad angår affugtning, kan en affugter der recikulerer(kondensaffugter)med fint resultat bruges til formålet, dog skal denne først sættes op efter endt afrensning, eller renses hvis den genbruges efter afrensning.En subsionsafugter har tendens til at bringe den relative luftfugtighed så langt ned,at mange marterialer tager skade(vægge revner og harpiks i træ trækkes ud)derfor bør denne affugter type bruges med forsigtighed, og helst kun i helt rå huse.Jeg forventer også at huset/rummet er målt tør inden affugteren er nedtaget(60-75 i væg og 85-95digits i gulv, målt med gannmåler.
Hvad angår afdækning, så skal ikke angrebne/tilstødene lokaler sikres,således der ikke kommer støv/sporer og mycotokin i disse områder.
Dennis.
Hej Dennis
Jeg er helt klar over, at der er noget der hedder tør damp, og at der er patent metoden.jeg er dog sikker på der er anvendt våd damp, og har det ovenikøbet på skrift fra Tune skadeservice. Så ingen tvivl der!
Det vil så også sige, at man har opfugtet væggene inden man har oversprøjtet, og jeg skriver oversprøjtet væggene, da det skete uden nogen form for manuel efterbehandling. Så ikke nok med at desinfektionsmiddelet får nedsat sin effekt på grund af skidt og møj, så bliver det yderligere fortyndet af opfugtningen fra den våde damp. en opfugtning som i samme moment skaber yderligere grobund for skimmelvækst i revner tapetrester(som var efterladt)og under spartelmasse.
Forhold som gør, at de mycometer prøver, der er taget på den afrensede vægoverflade ikke er nogen garanti for, at al skimmelvækst er væk. iøvrigt viste flere mycometer prøver taget af Byg og Miljø Teknik. at der stadig var moderat til kraftig skimmelvækst efter skadesaneringen.
Kondens-affugterne blev opsat, inden afrensning for skimmelsvampe, og uden at opsætte afdækning, til øvrige rum.
Hvad angår affugtningen, kan jeg desværre også her meddele, at ikke alle områder var affugtet til de anbefalede værdier, som du også nævner.
Hvad angår luftrenser, så må jeg med skam meddele, at den slags udstyr har har vi desværre heller ikke set på noget tidspunkt.
Jeg kan lige oplyse, at der lå et notat om skimmelangrebet fra Byg og Miljø Teknik. Indeholdende anbefalinger til udførsel af skimmelrenoveringen(Bl.a. tør damp). Anbefalinger som jeg havde opnået enighed, med mit forsikringsselskab om, skulle følges, disse anbefalinger er alligevel fuldstændigt tilsidesat både hvad angår omfang og metoder.
Tak for interessen og uddybningen. Jeg har dog, skal det siges, selv sat mig endog grundigt ind i de ting.
Lars
Desuden bør der i den periode der er skimmelsanernig igang og til den endelige prøve(cfu nivau) foreligger , være opsat luftrenser med filter og udblæsning til det fri, dette gøre for at holde undertryk i rummet så evt sporer ikke spredes yderligere.
Dennis
Hej Dennis
Våd damp, oversprøjtning af ru betonvægge, med desinfektionsmiddel uden dokumenteret effekt mod skimmelsvampe, affugtere med recirkulering af luften og endelig manglene afdækning.
Så kan du selv bedømme om der er hold i min påstand
Lars
Hej Lars.
Vil først lige poientere at jeg IKKE er fra tune skadeservice.
hmm. våd damp?? der findes en metode der hedder tørdamp..tror du ikke det er den de har brugt?? ..
Hvilket disinfektionsmiddel brugte de ?...oversprøjtning af ru betonvægge er ikke forkert, dog bør midlet normalt arbejdes ind med enten ru svamp eller børste.
Jeg forventer der er vel taget enten mycometertest/aftryksplader/tapetest efter endt afrensning, som bevis på et Cfu(coloni forming unit) nivau under 25, hvilket vil sige under baggrunds nivau ???
Hvad angår affugtning, kan en affugter der recikulerer(kondensaffugter)med fint resultat bruges til formålet, dog skal denne først sættes op efter endt afrensning, eller renses hvis den genbruges efter afrensning.En subsionsafugter har tendens til at bringe den relative luftfugtighed så langt ned,at mange marterialer tager skade(vægge revner og harpiks i træ trækkes ud)derfor bør denne affugter type bruges med forsigtighed, og helst kun i helt rå huse.Jeg forventer også at huset/rummet er målt tør inden affugteren er nedtaget(60-75 i væg og 85-95digits i gulv, målt med gannmåler.
Hvad angår afdækning, så skal ikke angrebne/tilstødene lokaler sikres,således der ikke kommer støv/sporer og mycotokin i disse områder.
Dennis.
Hej Dennis
Jeg er helt klar over, at der er noget der hedder tør damp, og at der er patent metoden.jeg er dog sikker på der er anvendt våd damp, og har det ovenikøbet på skrift fra Tune skadeservice. Så ingen tvivl der!
Det vil så også sige, at man har opfugtet væggene inden man har oversprøjtet, og jeg skriver oversprøjtet væggene, da det skete uden nogen form for manuel efterbehandling. Så ikke nok med at desinfektionsmiddelet får nedsat sin effekt på grund af skidt og møj, så bliver det yderligere fortyndet af opfugtningen fra den våde damp. en opfugtning som i samme moment skaber yderligere grobund for skimmelvækst i revner tapetrester(som var efterladt)og under spartelmasse.
Forhold som gør, at de mycometer prøver, der er taget på den afrensede vægoverflade ikke er nogen garanti for, at al skimmelvækst er væk. iøvrigt viste flere mycometer prøver taget af Byg og Miljø Teknik. at der stadig var moderat til kraftig skimmelvækst efter skadesaneringen.
Kondens-affugterne blev opsat, inden afrensning for skimmelsvampe, og uden at opsætte afdækning, til øvrige rum.
Hvad angår affugtningen, kan jeg desværre også her meddele, at ikke alle områder var affugtet til de anbefalede værdier, som du også nævner.
Hvad angår luftrenser, så må jeg med skam meddele, at den slags udstyr har har vi desværre heller ikke set på noget tidspunkt.
Jeg kan lige oplyse, at der lå et notat om skimmelangrebet fra Byg og Miljø Teknik. Indeholdende anbefalinger til udførsel af skimmelrenoveringen(Bl.a. tør damp). Anbefalinger som jeg havde opnået enighed, med mit forsikringsselskab om, skulle følges, disse anbefalinger er alligevel fuldstændigt tilsidesat både hvad angår omfang og metoder.
Tak for interessen og uddybningen. Jeg har dog, skal det siges, selv sat mig endog grundigt ind i de ting.
Lars