GLIESE A/S

Boed - Vedbæk.
Pas på dette firma. En samarbejdspartner Murermester Ole Schow I/S,
Langdraget 206, 3250 Gilleleje blev af Steen Holm fra firmaet Gliese A/S
foreslået til at udskifte én teglsten - og om jeg selv leverede - ca. 2
meter oppe på taget.
Jeg afslog foreslaget med begrundelse af, at jeg ikke ville betale for en dyr
kørsel. SH fra Gliese oplyste, at der ikke ville blive beregnet kørsel,
fordi murermesteren arbejdede i mit kvarter. Derefter accepterede jeg at Ole
Schow kunne skifte den ene tagsten. Arbejdet tog fra 15 - 20 min i alt., der
var 2 svende tilstede. Gliese A/S påtog sig derefter - uden min viden -
rollen som leverandør af arbejdet, hvorfor Gliese A/S fremsendte en regning
på kr. 3.453,13 incl. moms.

Regningen lyder således: 5 timer á kr. 420,00 = kr. 2100,00, Servicevogn
2,5 stk. á kr. 65,00 = kr. 162,50, Miljøtillæg 5 stk. á kr.20,00 = kr.
100,00, Rufakit 1 stk. á kr. 350,00, div. hjælpe materialer 1 stk. á kr.
50,00 alle beløb skal tillægges moms.
Den regning ville jeg ikke betale. Hvor efter Gliese A/S sendte den til
inkasso. Og kravet lød nu på kr.4.577,90. Jeg nægtede fortsat at betale,
og overdrog sagen til Ankenævnet. Den udmeldte Syn- og skønsmand,
konstaterede ved Synsforretningen, at der kun var udskiftet én tagsten og at
arbejdet kun havde taget en halv time, altså en mandetime fordi der var to
svende til stede.

Kendelsen betød, at jeg selvfølgelig kun skulle betale for det arbejde som
var blevet udført på under en halv time samt for en servicevogn.

Og altså ikke for Rufakit, miljøtillæg og de øvrige opdigtede poster som
anført på regningen. Gliese skulle betale kr. 7.500,00 i omkostning til
Ankenævnet og salæret til sin egen advokat som har skrevet et hav af breve.
Man siger, at en advokat skal have kr. 1000,00 i timen, så den regning har
også været betragtelig. Det har været meget belastende og ubehageligt at
føre en Ankenævnssag, SÅ PAS PÅ MED DETTE FIRMA.