I forbindelse med sprungne rør, skulle der indlægges nye rør og de ville
gå i nærheden af gulvvarmen i badeværelses gulvet.
Jeg informerede derfor inden gulvet blev åbnet, om at der altså lægger
gulvvarme i badeværelses gulvet.
Der skete så det at gulvvarmen blev ødelagt ved en fejl under arbejdet. Da
jeg kontaktede dem om at jeg mener de bør dække omkostningerne ved den
skade, fik jeg begrundelsen at de arbejder "med forbehold om at vi selv
skulle have fjernet gulvet og gjort plads til rørene først".
Jeg mener ikke det er god skik, at RETROAKTIVT påføre mig ansvaret for
skader forvoldt under arbejdet. Jeg kan bestemt IKKE ANBEFALE DEM, på denne
baggrund.
I forbindelse med sprungne rør, skulle der indlægges nye rør og de ville
gå i nærheden af gulvvarmen i badeværelses gulvet.
Jeg informerede derfor inden gulvet blev åbnet, om at der altså lægger
gulvvarme i badeværelses gulvet.
Der skete så det at gulvvarmen blev ødelagt ved en fejl under arbejdet. Da
jeg kontaktede dem om at jeg mener de bør dække omkostningerne ved den
skade, fik jeg begrundelsen at de arbejder "med forbehold om at vi selv
skulle have fjernet gulvet og gjort plads til rørene først".
Jeg mener ikke det er god skik, at RETROAKTIVT påføre mig ansvaret for
skader forvoldt under arbejdet. Jeg kan bestemt IKKE ANBEFALE DEM, på denne
baggrund.
